——城固县法院判决陈海远诉王永孝人身损害赔偿案

 
      裁判要旨
                   在互相帮工中，一方受伤，双方如何应承担赔偿责任。
      案情
      2007年9月，原告陈海远和被告王永孝互相帮工收割稻谷。在给原告收割完后给被告收割时，原告给被告运稻谷途中，因套牛革子的绳索断裂，原告接上绳子后，继续运输时套绳再次断裂，牛革子后弹，击中原告头部,经县医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成，1、脑挫裂伤；2、右额部急性硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血。住院治疗55天，共花医疗费22355.70元。原告住院治疗期间，被告支付医疗费11846.70元，交通费360元，生活费2133.60元。原告出院后，被告又支付1100元，让原告恢复身体。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2007）法临鉴字第475号法医学司法鉴定书结论为：陈学远头部损伤，其伤殘级评定为八级伤殘。
      裁判
      城固县人民法院审理认为，原被告双方互相帮工，双方均为受益者。但原告在给被告运送稻谷时，其运输工具由被告提供，工具的安全性应由被告负责。因运输工具发生故障，导致原告受伤，被告负有赔偿责任。原告诉请被告赔偿其受伤致殘后的医疗费、误工工资、护理费、营养费、交通费、伤殘赔金、被赡养人和被抚养人生活费、精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第131条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第14条之规定，判决如下：原告陈远学因伤住院花医疗费22355.70元、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤殘赔偿金、被赡养和抚养人生活费七项合计共计52306.70元。由原告自行承担15691.81元,被告赔偿36614.89元,结除已支付15439.30元,再赔付21275.59元,限判决生效后十日内付清。
      评析
      本案中意见分岐有两点：一是原被告互相帮工，双方都是受益者。原告受伤系意外事故，被告主观上没有过错，赔偿责任应共担。二是运输工具由被告提供，原告受伤是因运输工具发生故障所致，被告有过错，赔偿责任主要由被告承担,原告亦负有一定的责任。笔者同意第二种意见。
      一、关于赔偿责任的认定
      本案与其他损害赔偿案件的不同之处在于,侵害人在主观上没有故意。那么，被告是否就不承担赔偿责任，或与原告共同承担赔偿责任呢？损害是发生在互相帮工的过程中，双方还有亲属关系，赔偿责任的认定，关系到案件的公正处理。根据最高法院《审理人身损害案件司法解释》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。在案件的审理过程中，虽然被告在主观上没有侵害原告的故意，但因运输工具是由被告提供，其安全性应由被告负责。故本案的赔偿责任主要由被告承担。
      二、原告应否承担一定的赔偿责任
      本案的赔偿责任主要由被告承担，那么原告是否就不承担赔偿责任了？原告是一个成人，对其活动中可能出现的危险性应有一定的预见性，在第一次套绳断裂后，本应中止运输或更换套绳，但原告自行接上后继续运输，放任了损害后果的发生，应对其人身损害承担一定的赔偿责任。案件审理过程中，主审法官综合考虑了民法通则中的公平原则和相关司法解释，做出了上述判决。原告要求上诉时，通过主审法官释疑，主动息诉，本案现已全部执结。

（作者 城固县人民法院   丁新华  郑建东）