陕西省汉中市中级人民法院
 
民 事判 决 书

 
（2008）汉中民终字第159号

 
　　上诉人（原审被告）张继忠，男，生于1944年11月13日，汉族，住洋县黄家营镇庞家湾村老庄组，退休教师。
　　委托代理人张红波，男，生于1976年4月22日，汉族，住址同上。系张继忠之子。
　　被上诉人（原审原告）杨海生，男，生于1959年2月15日，汉族，住洋县黄安镇东村六组，农民。
　　委托代理人董建军，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
　　上诉人张继忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院（2007）洋民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原审判决认定，2007年3月6日，原告杨海生驾其农用车行至沙界路3km+100m处，将被告张继忠儿媳王梅致伤，后被送往洋县医院治疗。同年4月8日，原告开车途经被告家门前公路时，被告以要钱为儿媳治疗为由将原告车辆拦挡并予扣留，直到同年5月10日，经本院诉讼保全依法扣押，于6月4日解除扣押后返还原告。为此，原告以被告非法扣押其车辆32天为由，诉请判令被告赔偿其直接经济损失9600元。
　　原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告在与原告发生其它纠纷的情况下，非法将原告的车辆扣押长达32天致不能营运，原告要求被告赔偿因此而造成的经济损失，依法应予支持，但原告要求赔偿车辆每天300元停运损失畸高，可酌定为每天200元。判决：由被告张继忠赔偿原告杨海生经济损失6400元，限判决生效后10日内履行。
　　张继忠上诉称：一、其为杨海生开车撞伤儿媳之事与杨引起争论，是杨自己将车开到上诉人家门口路边停放的，原审采信晏中军虚假证言，错误的认定上诉人扣车并判令赔偿，显与事实不符。二、因原审法院干部与被上诉人有亲戚关系，经背后操纵，暗地作用，其利害关系人影响了本案公正判决。请求撤销原判，被上诉人的损失由其自负。
　　杨海生辩称：一、其与上诉人儿媳的交通事故已另案处理，而上诉人强行堵住其正在运营的车辆，经其再三解释，上诉人硬让其将车开到他家门口，其被迫无奈而为，造成停运损失，后上诉人自知违法，在要求交警队依法扣押无果的情况下，才申请法院保全的，所有证据均印证了上诉人非法扣车的事实。二、上诉人称因亲戚关系影响了案件公正判决，纯属不实之词，无任何事实依据。认为原判公正。
　　经审理查明，原审判决所认定的事实是正确的，张继忠拦挡杨海生的车辆，双方发生争执，最终由杨海生将车开至张继终家门口路边停放，系双方认可的事实，在场的晏中军、张文军二证人又均证张继忠挡住车不让走，让开到他家门前的，足以证实张继忠挡车并迫使杨海生将车停放在张家的门口之事实。另查：杨海生因交通事故致伤张继忠儿媳王梅之赔偿纠纷案件，已由洋县人民法院另案判决赔偿。
　　本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人因其它纠纷拦挡并非法置留被上诉人正常营运的车辆，上诉人当予承担被上诉人车辆停运的经济损失。对上诉人所诉上诉理由，经查，被上诉人将车停放在上诉人门口路边，系上诉人将车拦截后被迫而为的，原审根据车辆置留之客观事实和在场人的证人证言，认定属非法扣押并无不当。所诉原审法院利害关系人操纵、作用了本案，而上诉人在一审诉讼中对合议庭及相关人员既未申请回避，又未提交任何相关证据证明，故所诉理由不能成立。鉴于被上诉人在其车辆被私自扣押后，既未与上诉人交涉要车，又未及时寻求法律解决，而是经上诉人方申请诉前保全方得解决的，对所扣车辆采取了放任态度，致置留停运32天，扩大了损失之后果。因而，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯对损失责任的确认有误，本院依法可予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
　　一、撤销洋县人民法院（2007）洋民初字第722号民事判决之主文。
　　二、由张继忠赔偿杨海生经济损失4480元。限判决生效后10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审诉讼费850元，由张继忠承担450元，由杨海生承担400元；上诉案件受理费50元，由张继忠承担30元，杨海生承担20元。
　　本判决为终审判决。 

 
审判长   曹广德
审判员   赵祥森
审判员   陈传汉
 
二OO八年六月五日
 
书记员   魏  婷