陕西省汉中市中级人民法院
 
民 事 判 决 书

（2008）汉中民终字第68号

 
　　上诉人（原审被告）青海路桥建设股份有限公司。
　　法定代表人茹鹏孝，董事长。
　　委托代理人杨立军，陕西时代潮律师事务所法律工作者。
　　被上诉人（原审原告）陈新玲，女，生于1963年3月6日，汉族，居民，住咸阳市渭城区信用联社家属院。
　　被上诉人（原审原告）张恩荣，男，生于1974年10月，汉族，农民，住西安市长安区郭杜镇东五桥村。
　　原审原告郭保仪，男，生于1960年6月，汉族，个体司机，住西安市长安区滦镇东五村。
　　原审被告青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标工程项目部路基施工一队。
　　代表人常瑞，该队负责人。
　　上诉人青海路桥建设股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2007）城民初字第855号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审认定，青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标项目部于2004年至2005年在城固县境内修建高速公路时，该项目部施工一队租用陈新玲平地机，截止2005年12月欠陈新玲租金118910元；租用张恩荣压路机，截止2006年元月欠张恩荣租金59000元，均有该项目部路基施工一队负责人常瑞出具的欠条为证。租用郭保汉冲击碾，无欠费证明。工程结束后，三原告在2006年期间，经多次催要无果诉至法院。原审认为，项目部及施工一队属不具备法人资格的临时机构，所欠租金应由其法人单位承担。原审判决：一、青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标工程项目部路基施工一队欠陈新玲平地机租赁费118910元，欠张恩荣压路机租赁费59000元，由其法人单位青海路桥建设股份有限公司给予清偿；二、驳回原告陈新玲、张恩荣的其他诉讼请求；三、驳回原告郭保汉的诉讼请求。
　　宣判后，青海路桥建设股份有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要理由是，欠条是常瑞个人出具的，欠条上也没有上诉人的签章及其上诉人的委托，被上诉人将上诉人列为本案被告属主体错误。请求撤销原判，上诉人依法不承担民事责任。
被上诉人陈新玲、张恩荣答辩称，施工一队负责人是常瑞，欠条上有常瑞的签名，他不具有法人资格，债务应由其法人承担。请求驳回上诉，维持原判。
　　原审被告青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标工程项目部路基施工一队负责人常瑞当庭辩称，欠款属实，应由我个人承担责任，与青海路桥建设股份有限公司无责任。一审未通知我应诉，程序违法。
　　经审理查明，原审判决认定事实清楚，其证据已经当庭质证认证，充分可信，本院予以确认。
　　本院认为，西汉高速公路60标工程项目部路基施工一队欠陈新玲、张恩荣机械租赁费的事实清楚，依法应予清偿。鉴于此工程中实际存在的转包关系，青海路桥建设股份有限公司应负连带清偿责任。原审被告青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标工程项目部路基施工一队辩称一审未通知其应诉的问题，经查，原审法院在诉讼中，已将应诉通知等相关材料一并邮寄给青海路桥建设股份有限公司。程序并无不当。原审判决事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
　　一、维持城固县人民法院（2007）城民初字第855号民事判决主文第二、三项，即：驳回原告陈新玲、张恩荣的其他诉讼请求；驳回原告郭保汉的诉讼请求；
　　二、撤销城固县人民法院（2007）城民初字第855号民事判决主文第一项；
　　三、由青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标项目部路基施工一队支付陈新玲租赁费118910元、张恩荣租赁费59000元，限判决生效后30日内履行完毕。青海路桥建设股份有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　上诉案件受理费3858元，由上诉人青海路桥建设股份有限公司负担458元，原审被告青海路桥建设股份有限公司西汉高速公路60标项目部路基施工一队负担3000元，被上诉人陈新玲、张恩荣各负担200元（上诉人上诉时已预交，不予退还，待执行时一并执行）。
　　本判决为终审判决。 

 
审  判  长    杨 建 军
审  判  员    邓    民
审  判  员    秦 保 新
 
二OO八年七月七日
 
书  记  员    魏    婷