陕西省汉中市中级人民法院
 
民 事 调 解 书

 
（2008）汉中民终字第435号

 
　　上诉人（原审原告）谢亚静，女，生于1972年9月6日，彝族，居民，个体工商户，住南郑县大河坎工贸公司家属楼3楼308号。
　　委托代理人刘有文、刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
　　被上诉人（原审被告）朱寿贵，男，生于1972年8月11日，汉族，农民，住南郑县大河坎工贸公司家属楼3楼308号。
　　委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
　　上诉人谢亚静与被上诉人朱寿贵因离婚纠纷一案，不服南郑县人民法院（2008）南民初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。
　　经审理查明，上诉人与被上诉人1992年6月自由恋爱谈婚，1993年1月同居生活，1993年9月1日自愿登记结婚，并于1994年12月1日生育一女朱迪。婚初夫妻关系尚好，后因家务琐事双方发生纠纷，上诉人曾于2004年7月21日向略阳县人民法院起诉，要求与被上诉人离婚。后撤诉。2004年8月，双方从略阳县搬到大河坎居住。在此期间，夫妻关系较好。2006年10月16日，双方再次为家务琐事发生纠纷，上诉人于2006年10月25日向南郑县人民法院起诉，要求与被上诉人离婚。同年11月7日双方协议离婚，由被上诉人给上诉人婚后共同财产2万元，上诉人给被上诉人写有收条一张，其内容为“因协议离婚由朱寿贵付给谢亚静婚后共同财产费为2万元整，不在悔过，一切经济手续已清。双方再无任何牵连。今收人谢亚静，付款人朱寿贵”。款付后，双方未能协商一致，南郑县人民法院于2006年11月9日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系较好，共同在汉中从事个体饮食行业。2008年5月24日晚双方因家务琐事又发生纠纷后，上诉人向汉中市公安局汉台分局“110”报警。七里派出所出警。因未找到被上诉人，未作处理。上诉人于2008年5月27日再次向南郑县人民法院起诉要求与被上诉人离婚。
　　经查明，双方婚后于2004年4月30日从他人手上购买大河坎工贸公司家属楼3楼308号住房一套48000.00元，至今未办过户手续。该房内现有澳玛冰箱一台、美的挂式空调二个（其中一匹、一匹半各一个）、荣事达半自动洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、三组挂柜一套、席梦思床二张（双人一张、单人一张）、梳妆台一个、旧电视柜一个、长沙发一张、饮水机一台、餐桌一张、椅子六个、被子七床、电磁炉一台、自行车一辆。在汉中做生意租住房二间，有烤箱一台、打蛋机一台、发酵箱一台、压面机一台、模具三个、铝盘十五个、电炸锅一台、杆面丈一把、玻璃柜台、桌子四张、凳子十把、自行车一辆、21寸创维电视机一台、被子五床、床单一床、VCD一台、炉子九个、租门面房一间、桌子二张、旧冰箱一台、餐车一台、小煤气灶一套、不锈钢桶二个、灶具若干现上诉人继续经营、使用。
　　上诉人在2006年11月7日从被上诉人手中拿走婚后共同存款20000.00元，上诉人以自己名字在中国农业银行存婚后共同存款40106.59元，后取走该笔存款，余额仅剩822.55元，婚后共同债权2000元上诉人已收回。上诉人谢亚静向南郑县人民法院起诉，要求与被上诉人朱寿贤离婚；婚生女朱迪随上诉人生活，朱寿贵承担抚养费。南郑县人民法院审理后判决：一、准予谢亚静与朱寿贵离婚。二、婚生女朱迪（14岁）由谢亚静抚养。朱寿贵一次性付给谢亚静子女抚养费7000元整，此款从谢亚静应给朱寿贵的婚后共同存款及债权款中扣收。三、大河坎工贸公司家属楼3楼308号住房一套48000.00元归朱寿贵使用。该房内现有澳玛冰箱一台、美的挂式空调二个（其中一匹、一匹半各一个）、荣事达半自动洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、三组挂柜一套、席梦思床二张（双人一张、单人一张）、梳妆台一个、旧电视柜一个、长沙发一张、饮水机一台、餐桌一张、椅子六个、被子七床、电磁炉一台、自行车一辆归朱寿贵所有。在汉中做生意租住房二间内所放烤箱一台、打蛋机一台、发酵箱一台、压面机一台、模具三个、铝盘十五个、电炸锅一台、杆面丈一把、玻璃柜台、桌子四张、凳子十把、自行车一辆、21寸创维电视机一台、被子五床、床单一床、VCD一台、炉子九个、租门面房一间，内所放桌子二张、旧冰箱一台、餐车一台、小煤气灶一套、不锈钢桶二个、灶具若干及原告现有掌控的共同存款及共同债权62106.59元归谢亚静所有。谢亚静应从共同存款及共同债权中付给朱寿贵7000元整。
（以上第二款与第三款给付内容相折抵后，互不给付）。
　　本案受理费300元，由谢亚静与朱寿贵各自承担150元（此款现已由谢亚静交纳300元，判决生效后由朱寿贵直接支付给谢亚静150元）。
　　谢亚静不服一审判决，向本院提出上诉。
　　本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
　　一、甲方谢亚静、乙方朱寿贵同意南郑县人民法院判决的第一项、第二项。
　　二、大河坎工贸公司家属楼三楼308号住房归朱寿贵所有；朱寿贵自愿支付谢亚静房屋补偿款25000元。
　　三、朱寿贵在领法院调解书时一次性支付谢亚静房屋补偿款。
　　四、本协议经双方签字时生效。
　　经本院审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。
　　预交上诉案件受理费300元，本院决定收取以200元，上诉人谢亚静、被上诉人朱寿贵各承担100元。其科100元由上诉人谢亚静具条来本院领取。
　　本调解书与判决书具有同等法律效力。 

 
审  判  长    熊 稷 藜
审  判  员    韩 新 军
审  判  员    杨 利 刚
 
二OO八年十月三十日
 
书  记  员    胡 新 一